Mit unserem Wahlrecht stimmt etwas nicht. Jeder ab achtzehn Jahren darf wählen, als ob ein Abschluss der weiterführenden Schule plötzlich politische Weisheit verliehe. Unsinn, sagt Johan (52). Er findet, dass das Wahlalter angehoben werden sollte, auf fünfundzwanzig Jahre.
Laut Johan ist das nicht mehr als logisch. “Die meisten 18-Jährigen haben überhaupt keine Ahnung von Politik” sagt er scharf. “Warum sollte man jemanden, der noch zu Hause wohnt und keine Ahnung von Steuern hat, über das Land entscheiden lassen?”
Die TikTok-Demokratie
Er findet, dass junge Wähler vor allem nach dem stimmen, was “gut klingt”. Sie scrollen durch TikTok, sehen eine Partei mit einem witzigen Slogan oder einen Influencer mit einer Meinung, und zack, das wird ihre Wahl. “Das ist keine Demokratie, das ist impulsive Pubertätslogik,” faucht Johan.
In seinen Augen hat jemand mit achtzehn schlicht noch nichts erlebt. Keine Kündigung, kein Hypothekenstress, keine Steuerrückerstattung, kein schreiendes Baby um drei Uhr nachts. “Erst wenn man die Schläge des Lebens kennt, versteht man, was Politik bedeutet,” sagt er.
Unerfahren und übermütig
Die Welt eines Achtzehnjährigen ist klein. Schule, Freunde, Festivals, vielleicht ein Nebenjob im Supermarkt. Daran ist nichts falsch, findet Johan, aber das bedeutet nicht, dass man versteht, wie Gesundheitswesen, Renten oder Wohnungsnot funktionieren. “Sie wissen kaum, was die Krankenversicherungsprämie ist!”
Laut Johan ist Politik kein Beliebtheitswettbewerb, sondern eine ernste Angelegenheit, die Entscheidungen über Milliarden Euro beeinflusst. “Warum sollten wir diese Verantwortung jemandem geben, der seinen Gehaltszettel noch nie gesehen hat?” fragt er spöttisch.
Erst leben, dann wählen
Er plädiert für ein System, in dem erst ab fünfundzwanzig Jahren gewählt werden darf. “Bis dahin hast du hoffentlich gearbeitet, vielleicht etwas gemietet, zahlst deine Einkäufe selbst. Dann weißt du erst, was Politik mit dir macht.”
Kritiker nennen das elitär, aber Johan lacht darüber. “Elitär? Nein, realistisch! Demokratie dreht sich nicht um möglichst viele Stimmen, sondern um vernünftige Stimmen.” Er glaubt, dass Erwachsensein nicht automatisch an deinem achtzehnten Geburtstag beginnt.
“Das Gesetz sagt, dass du erwachsen bist, aber die Realität nicht,” sagt er. “Die meisten Achtzehnjährigen sind noch damit beschäftigt, sich selbst zu entdecken, nicht mit der Staatsverschuldung.” Seiner Meinung nach sind sie noch zu beeinflussbar, zu empfindlich für Emotion und Hype.
Ein Führerschein für die Demokratie
Er erinnert sich, wie er selbst mit achtzehn gewählt hat. “Ich hatte keine Ahnung,” gesteht er. “Ich habe eine Partei gewählt, weil meine Freunde das auch taten. Später habe ich erst begriffen, was für eine dumme Entscheidung das war.”
Seine Lösung besteht nicht nur in der Anhebung des Wahlalters, sondern auch in der Einführung eines Basiskurses Gesellschaftskunde. “Jeder, der wählen will, sollte zunächst nachweisen müssen, dass er versteht, wie das System funktioniert.”
Manche finden das zu streng, aber Johan hält es für logisch. “Man darf auch kein Auto fahren ohne Führerschein. Warum dann wohl wählen ohne Wissen?” fragt er. “Mit einer falschen Stimme kann man das Land auch in den Totalschaden fahren.”
Lebenserfahrung als Maßstab
Er sagt nicht, dass junge Menschen dumm sind, sondern unerfahren. “Es gibt einen großen Unterschied zwischen Intelligenz und Lebenserfahrung,” sagt er. “Die erste bekommt man in der Schule, die zweite lernt man durch Hinfallen und Wiederaufstehen.”
Sein Standpunkt ist hart, aber konsequent. “Wir müssen aufhören, so zu tun, als spiele Alter keine Rolle. Es spielt sehr wohl eine Rolle. Demokratie ist zu wichtig, um sie unwissender Begeisterung zu verschleudern.”
Wer darf entscheiden?
Johan findet, dass die Politik gerade besser wird, wenn nur Menschen wählen, die wissen, was sie tun. “Dann bekommen wir Politik, die auf Einsicht basiert, nicht auf TikTok-Trends.”
Er glaubt, dass dies die Kluft zwischen Politik und Realität verkleinern würde. “Vielleicht hört Den Haag dann endlich auf die Menschen, die das Land wirklich am Laufen halten, nicht auf Studierende mit einer Meinung zu allem, aber Erfahrung mit nichts.”
Dennoch ist seine Meinung umstritten. Viele finden, dass er die Demokratie untergräbt, indem er das Wahlrecht einschränkt. Aber Johan zuckt mit den Schultern. “Demokratie bedeutet nicht, alle zufriedenzustellen. Es geht darum, dafür zu sorgen, dass die richtigen Leute entscheiden.”
Was meinst du?
Ob er recht hat? Das bleibt die Frage. Sollten wir das Wahlrecht an Erwachsensein, Erfahrung oder Alter knüpfen? Oder sollte gerade die jüngste Generation über ihre Zukunft mitentscheiden?
